|
Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует вопрос обязательств, рассматривая этот вопрос в разделе III. В этом разделе рассматриваются понятия и стороны обязательства, исполнение и обеспечение обязательств, перемену лиц в обязательстве и порядок прекращения обязательств.
В литературе высказывается мнение о возможности существования не только имущественных, но и неимущественных обязательств. Так, в работе Новицкого и Лунца «Общее учение об обязательстве» прямо защищается этот вопрос. Однако приводимые сторонниками этой позиции примеры безвозмездных договоров или отдельных неимущественных обязанностей являются недостаточно убедительными, так как не меняют имущественный характер обязательства в целом, которое так или иначе всегда связано с перемещением определенного материального блага в той или иной форме.
Вопрос о классификации обязательств носит в литературе дискуссионный характер. Нередко классификация обязательств осуществляется путем произвольного вычленения отдельных видов обязательственных правоотношений вне их связи с другими обязательствами. Например, выделяются договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные обязательства и т. д.
Такая классификация способна решать лишь частные вопросы, связанные с отграничением одних обязательств от других по произвольно избранному признаку, и не создает единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при систематизации законодательства. Поэтому большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные критерии. Так, С. И. Аскназий проводит классификацию обязательств с учетом главным образом их экономических особенностей. 0.А. Красавчиков в качестве классификационного критерия использует направленность обязательственных правоотношений. М. В. Гордон кладет в основу классификации обязательств смешанный юридический и экономический критерий.
Д. И. Мейер, утверждал, что «лицо может выбывать из обязательства не вполне, а только по отношению к той части, которая передана другому лицу; но по отношению к этой части между лицами, участвующими в обязательстве, возникают точно такие же юридические отношения, какие предоставляются при уступке полного права по обязательству или при полном переводе долга»
Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 14-15.
Советское гражданское право. Учебник: В 2-х т. М., 1979—1980.
Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права в СССР. Л., 1926. С. 65.
Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. №5. С. 42-53.
Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве //Уч. зап. Харьковского юрид. ин-та. Вып. 5. 1954. С. 84.
|
Контакты
Публикации