Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует вопрос обязательств, рассматривая этот вопрос в разделе III. В этом разделе рассматриваются понятия и стороны обязательства, исполнение и обеспечение обязательств, перемену лиц в обязательстве и порядок прекращения обязательств .
В литературе высказывается мнение о возможности существования не только имущественных, но и неи¬мущественных обязательств. Так, в работе Новицкого и Лунца «Общее учение об обязательстве» прямо защищается этот вопрос . Однако приводимые сторонниками этой позиции примеры безвозмездных договоров или отдельных неимущественных обязанностей являются недостаточно убедительными, так как не меняют имущественный характер обязательства в целом, которое так или иначе всегда связано с перемещением определенного материального блага в той или иной форме .
Вопрос о классификации обязательств носит в литературе дискуссионный характер. Нередко класси¬фикация обязательств осуществляется путем произвольного вычленения от¬дельных видов обязательственных правоотношений вне их связи с другими обязательствами. Например, выделяются договорные и внедоговорные, од¬носторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факульта¬тивные, главные и дополнительные обязательства и т. д.
Такая классификация способна решать лишь частные вопросы, связан¬ные с отграничением одних обязательств от других по произвольно избран¬ному признаку, и не создает единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при систематизации законодательства. Поэтому боль¬шинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом . При этом используются различные критерии. Так, С. И. Аскназий проводит классификацию обязательств с учетом глав¬ным образом их экономических особенностей . 0.А. Красавчиков в качестве классификационного критерия использует направленность обязательствен¬ных правоотношений . М. В. Гордон кладет в основу классификации обяза¬тельств смешанный юридический и экономический критерий .
Д. И. Мейер, утверждал, что «лицо может выбывать из обязательства не вполне, а только по отношению к той части, которая передана другому лицу; но по отношению к этой части между лица¬ми, участвующими в обязательстве, возникают точно такие же юридические отношения, какие предоставляются при уступке полного права по обязательству или при полном пе¬реводе долга» .

Система обязательств Обязательственное правоотношение Определение обязательства Понятие и виды договора комиссии Элементы договора комиссии Уголовное право